幫你導讀那篇AA制,說我是護航,我說,有女權紅利不撿嗎?

幫友安安,我是人稱吹開一潭春水,讓你眼眶泛淚的大風吹微濕,廢話不說了,讓我們滑入正題。

 

上週末,有篇討論AA制的文章惹了大批幫友前來筆戰。其實,當此文一出現在本刊九月號時,身為性愛嘴砲專家的我,就無法克制地眉頭一皺,打從心底感到不大對勁。果不其然,文章一貼上粉專,就立馬引發了大批幫友討伐。 

 

(來源:eliya_ca

 

不過,就當我在護航吧。網路嘛,我們本就應該接受各種論點,如果大家只有唯我獨尊的能力,只要和自己觀點不同就不爽,不爽就要鍵盤洩氣,把對方鬥到死,那我們都別討論了。有的時候,能夠激起心裡的震怒,不就代表這篇文章撼動了你原有的價值觀,能把這點當好事,是福氣,我們才會修正自己,才會進步。再說,本篇文章是「專欄」,大家的價值觀本來就不一樣,再奇特的觀點,背後也有千千萬萬的支持者,不足為奇。況且,講老實話,這篇文章的觀點一點也不奇特。

 

以上場面話,接著說說我對Emily的這位寫手,也就是這篇AA制的作者Roy的看法。

 

首先,Roy是男的,大家別再以為他是個雌性生物,打著女權自助餐的招牌在惹眾怒。是的,認為女性不該AA制,就是這位雄性生物的觀點。因此,此文滿篇的父權言論也是不意外。

 

接下來,我依然要為Roy的這篇文章護航到底。

 

(來源:eliya_ca

 

不管Roy的行文風格,切入的角度和邏輯是否跳針紊亂,但只要能識字,基本上應該還是看得懂,此文的宗旨,就是在講,女性別因為「兩性平權」的大帽子虧待自己,硬著頭皮行AA制。仔細想想,妳的青春啊、年紀啊什麼的,那些都很珍貴,話說,如果這些是妳唯一有的,妳付出了那很多,不想AA制,就別AA制了,有付出,就夠了。管它是時間還是肉體,只要不願意,都嘛是付出。

 

大家聽過一句話嗎?「人帥AA,人醜,ㄟㄟ,我要走了。」就是這樣,這對男性而言,或許是殘忍了點,但這個社會,殘酷的事還怕少這一樁嗎?

 

我前頭也說了,AA制此文充滿了父權思想。Roy要女性別被平權洗腦,不就是要女性退回父權年代?一位幫友說得好,「其實這論點超棒的,既然自認為青春是無形資產,值得男性用有形資產交換,那將來人老色衰,資產降低後被拋售或乏人問津,也是很正常的事啊。男人只要花錢就好,等價交換嘛,完全不用有感情負擔,真是太棒了。」在我心中,有智慧的幫友就該看得這麼清。


 

在這個強調性別平權的時代,胸前掛著奶子,卻願當女權豬隊友、打從心底覺得父權好、父權輕鬆的妹子多的是。除了女權戰士,我看也很少人會跳出來說「妳不准」。在男女供需市場上,不就是一個願打,一個願挨嗎?

 

想佔父權紅利的妹子,自然會遇上瞧不起女性的沙豬。至於會不會被沙豬瞧不起?那也是「自作自受」,每個選擇都得承擔風險啊,會衰還是會爽,這就看個人造化了;而思想進步、懂得尊重自己、看到這篇文章會深感受辱、不願虧欠別人的女性呢?自然就是屬於我們這些無法被佔父權紅利的,魯蛇啦。

 

(來源:eliya_ca

 

這麼一想,Roy的這篇文章也沒講錯呢,委屈自己,這點最不該了。人人都應該對得住自己,知道自己要什麼,這絕對比性別還重要。男人啊,我還是奉勸一句,女性想怎麼定調自己的性別,這終究還是要由女性自己來決定。至於我們,就好好做自己就行了,妹子有父權紅利能撿,我們不也一樣能找哪兒有屬於我們的女權紅利,不是嗎?

 

【 若分享內容有侵害您的著作權,請來信或留言告知,我們將儘速移除相關內容。】

2018 09/10 16:24 PM

by大風吹微濕